美債與美元專題報告：高利率是否必然帶來強(qiáng)美元？我們在本篇報告中聚焦于 1970s 布雷頓森林體系瓦解以來的美元周期，重點(diǎn)研究 了三方面問題：一是探討了影響美元變動的長周期驅(qū)動力；二是對美元與美債的關(guān) 系進(jìn)行了分析和歷史聯(lián)動回溯，并歸納總結(jié)出二者的組合決定框架；三是對當(dāng)前美 元及美債表現(xiàn)進(jìn)行了研判，并根據(jù)前述框架對美元及美債的未來走勢進(jìn)行推演。

影響美元的長周期驅(qū)動力是什么？復(fù)盤 1971 年以來的美元牛熊，過去 3 輪美元熊 牛呈現(xiàn)出平均熊 10 年、牛 8 年的周期性特征。我們認(rèn)為，在生產(chǎn)函數(shù)的視角下， 美元周期的長期驅(qū)動因素包括技術(shù) A、勞動力 L、資本 K、資源 T 等，同時，國際 資金的長周期流動與這些長周期變量息息相關(guān)。從長周期的角度看，從供給側(cè)的生 產(chǎn)要素出發(fā)可以從根本上理解和把握美元變動的長期趨勢，即技術(shù)（A）/全要素生 產(chǎn)率（TFP）、資本（K）、勞動力（L）以及資源（T）等在全球范圍內(nèi)的相對強(qiáng)弱 對美元周期形成了牽引。

美債與美元的聯(lián)合決定框架：美元周期的根本邏輯決定了，美國與非美經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì) 基本面的相對強(qiáng)弱決定了美元指數(shù)大趨勢，在供給側(cè)生產(chǎn)函數(shù)的視角下，這種相對 強(qiáng)弱本質(zhì)上是由全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素的相對優(yōu)劣勢決定的。但對于美債而言，尤其 是長端美債，其收益率定價中的預(yù)期短期實(shí)際利率、預(yù)期通貨膨脹、實(shí)際期限溢價 以及通脹期限溢價四因子反映的基本都是美國本國的情況，更多體現(xiàn)絕對變化而 非兩國的相對因素。美元和美債定價的這種本質(zhì)差異決定了，兩者在歷史上并非總 呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，雖然在長期內(nèi)的大趨勢上保持一致，但中短期卻經(jīng)常出現(xiàn)背 離，因此，高利率是實(shí)現(xiàn)強(qiáng)美元的重要支撐因素，但并非一定會帶來強(qiáng)美元。

美元與美債收益率的大級別背離在理論上更易出現(xiàn)在“美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)于非美+美國經(jīng) 濟(jì)弱/美聯(lián)儲降息”以及“美國經(jīng)濟(jì)弱于非美+美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)/美聯(lián)儲加息”這兩種宏觀 象限之下，經(jīng)濟(jì)基本面的強(qiáng)弱取決于我們前文所強(qiáng)調(diào)的供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性強(qiáng)弱，即技 術(shù)（A）、資本（K）、勞動力（L）中哪些因素是關(guān)鍵變量，同時美聯(lián)儲的貨幣政策 亦是影響美債收益率的關(guān)鍵因子，即雖然美國經(jīng)濟(jì)不強(qiáng)但美聯(lián)儲加息推升美債收 益率/美國經(jīng)濟(jì)不弱但美聯(lián)儲降息壓降美債收益率。

“美元↓ + 10 年美債收益率↑”的情形一般出于兩種原因，一是美國經(jīng)濟(jì) 弱，且存在其他經(jīng)濟(jì)體具有明顯優(yōu)勢，同時美聯(lián)儲進(jìn)行加息（如 1978-1980、 1986-1988、2003-2006），這一情形常伴隨外生沖擊；二是美國經(jīng)濟(jì)雖然沒 有太大問題，但表現(xiàn)仍然差于其他主要國家，同時在經(jīng)濟(jì)韌性背景下美聯(lián) 儲進(jìn)行加息（如 1993-1994）。

“美元↑+ 10 年美債收益率↓”的情形一般出于三種原因，一是美國經(jīng)濟(jì) 強(qiáng)，且主要經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)相對低迷，同時美聯(lián)儲降息（如 1992-1993、1995- 1998）；二是美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)，且主要經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)相對低迷，同時美聯(lián)儲不降息 但在預(yù)期影響下期限溢價回落（如 2014-2016），這一情形比較特殊；三是 美國經(jīng)濟(jì)弱，但是外生沖擊導(dǎo)致非美經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)相對更弱，同時美聯(lián)儲降 息（如 1981-1983、2000-2001）。此外，2008-2010 年這段歷史中美元與 美債相關(guān)性表現(xiàn)較為紊亂，但可以說明的是危機(jī)事件沖擊下，美元與美債 收益率的走勢極易發(fā)生分歧。